메뉴보기 search
배경이미지
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

1. 내 계좌로 돈을 받았다고 하여 곧 원상회복 또는 가액배상을 하여야 할까?

 

안녕하세요대전에서 사해행위 취소소송을 주로 다루고 있는 최원규 변호사입니다오늘은 사해행위 취소소송 중 계좌이체와 관련된 설명을 하고자 합니다.

 

s.jpg

 

 

국세청(과세당국)이나 공공기관의 감시를 피하기 위해 다른 사람 계좌를 빌려 사용하는 경우가 있습니다요청하는 사람이 가족이거나 친한 친구인 경우통장을 만들어 계좌를 잠시 빌려주는 경우가 종종 있는데요이렇게 통장을 빌린 사람이 사해행위 취소소송의 반환대상 금전을 해당 계좌로 지급받은 경우 돈을 돌려줘야 할 사람이 누군지 많이 문제됩니다누가 돈을 돌려줘야 할까요계좌의 명의인일까요아니면 계좌에서 돈을 직접 사용한 사용자일까요?

 

이번글에서는 특별히 A씨가 양도소득세를 회피하기 위해 자신의 부인 B명의 및 자녀 C명의의 통장을 이용한 사건에서 과연 통장을 빌려준 및 C가 사해행위 취소소송의 상대가 되는지 및 계좌로 입금된 돈을 반환해야 하는지 알아보고자 합니다.

 

 

2. 사실관계

 

. A씨는 2010. 3. 26. K에게 남양주시에 위치한 토지(이하 이 사건 토지라 합니다)를 매매대금 12억 6천만 원으로 정하여 매도하고 매매대금을 본인 명의의 농협 계좌와 수표로 받은 다음 에게 소유권이전등기를 마쳤주었습니다.

 

. A씨는 이 사건 토지의 양도에 따른 양도소득세 신고를 하지 않았고납부도 하지 않았습니다위 부동산의 판매로 인해 발생한 A의 양도소득세 체납액은 794,839,090원이었습니다.

 

. B는 A의 배우자이고, C는 A의 아들이었습니다. A는 농협 계좌 또는 수표로 받은 매매대금을 자신의 국민은행 계좌 2곳에 나누어 입금하였다가 2010. 6. 30. 위 입금액 중 8억 원을 자신의 또 다른 국민은행 계좌(계좌번호 생략)로 이체하였습니다.

 

. A는 국민은행 계좌에 있던 8억원 중 7억원을 배우자인 B명의 계좌로 이체하고, 1억원을 자녀 C명의 계좌로 이체하였습니다.

 

 

3. 자신명의의 계좌로 입금을 받았다는 이유만으로 및 C가 증여를 받았다고 볼 수 있을까?

 

이 사건에서 국세청(세무서)는 및 C의 명의로 된 계좌로 돈을 이체 받았으므로, B 및 C가 계좌이체된 돈을 배우자인 A로부터 증여받은 것이고또한 사해행위 취소소송에 따른 가액배상을 해야 한다고 주장하였습니다.

 

이러한 국세청의 주장에 대해 법원은 다른 사람의 예금계좌에 금전을 이체하는 등으로 송금하는 경우 다양한 원인이 있을 수 있는데과세 당국 등의 추적을 피하기 위하여 일정한 인적 관계에 있는 사람이 자신의 예금계좌를 사용하게 하였다는 사정만으로는 증여가 있었다고 쉽사리 추단할 수 없다"고 판단하였습니다즉 이체행위만으로 쉽사리 증여가 있었다고 볼 수 없다는 것이지요.

 

다른 사람의 예금계좌에 금전을 이체하는 등으로 송금하는 경우 다양한 원인이 있을 수 있는데과세 당국 등의 추적을 피하기 위하여 일정한 인적 관계에 있는 사람이 그 소유의 금전을 자신의 예금계좌로 송금한다는 사실을 알면서 그에게 자신의 예금계좌로 송금할 것을 승낙 또는 양해하였다거나 그러한 목적으로 자신의 예금계좌를 사실상 지배하도록 용인하였다는 것만으로는 특별한 사정이 없는 한 송금인과 계좌명의인 사이에 송금액을 계좌명의인에게 무상으로 증여한다는 의사의 합치가 있었다고 쉽사리 추단할 수 없다

 

대법원 201230861판결

 

계약서1.jpg

 

 

4. 실제 돈을 A가 사용하였고 B,C는 계좌를 빌려주기만 한 경위 가액배상의 상대방

 

이상과 같이 B와 C는 계좌명의만을 빌려주었고 실제 A가 계좌를 관리하면서 사용하였다면 사해행위취소소송에서 가액배상의 주체는 누가 될까?

 

법원은 실제 계좌를 이용하고사용한 A가 가액배상을 해야 한다고 판단하였습니다즉 실제 돈을 사용한 A가 가액배상을 해야 한다는 것이지요이 판결은 계좌명의자라고 하여 전부 가액배상을 해야 하는것이 아니며 실제 돈을 사용한 자가 가액배상이 되어야 한다고 판단했다는 점에서 의미가 있습니다.

 

 

 

 

 

 

 

사해행위 취소소송과 예금이체 대해 추가 문의주실분은 대전 사해행위취소소송 변호사 최원규변호사에게 문의하시기 바랍니다(042-483-0903).

 

 

?

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
95 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(54)재개발/재건축편6 시공자 선정의 방법 시냇가에심은나무 2022.11.23 1
94 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(53)재개발/재건축편5 입찰참가와 공정성 시냇가에심은나무 2022.11.23 1
93 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(52)재개발/재건축편4 소집한 총회의 철회 및 취소방법 시냇가에심은나무 2022.11.23 0
92 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(51) 가계약금은 반환을 청구할 수 있을까? 시냇가에심은나무 2022.11.23 0
91 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(50) 재개발/재건축편3, 예비비가 편성된 경우 과연 조합이 어느 범위까지 총회결의 없이 계약을 체결할 수 있을까 시냇가에심은나무 2022.11.23 0
90 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(49) 재개발/재건축편2, 조합 총회결의를 거쳐야 하는 사항에 대해 결의를 거치지 않은 경우의 처벌여부 시냇가에심은나무 2022.11.23 0
89 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(48) 재개발/재건축편, 조합 총회개최와 총회 소집시 의결할 수 있는사항, 그리고 소 제기의 요건 시냇가에심은나무 2022.11.23 0
88 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(48) 선행근저당권에 대한 사해행위 취소판결의 효력이 소유자에게 미치는지 여부 시냇가에심은나무 2022.11.23 0
87 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(47) 농지처분명령과 이행강제금 시냇가에심은나무 2022.11.23 0
86 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(46) 명의를 빌려주고 대출을 받은 경우 누구에게나 전액을 변제해야 할까? 시냇가에심은나무 2022.11.23 3
85 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(45)종중 양도소득세 변호사 세무사가 지나치게 많은 보수를 가져간 경우 반환받는 방법 시냇가에심은나무 2022.11.23 0
84 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(44)종중 양도소득세 변호사(양도소득세의 환급방법2) 시냇가에심은나무 2022.11.23 0
83 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(43)종중 양도소득세 변호사(양도소득세의 환급방법) 시냇가에심은나무 2022.11.23 0
82 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(42)사해행위 취소 판결후 채무자가 회생결정을 받은 경우 피고는 돈을 갚아야 할까? 시냇가에심은나무 2022.11.23 0
81 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(41)보증채무의 소멸시효기간이 주 채무의 판결로 인해 연장될까? 시냇가에심은나무 2022.11.23 0
80 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(40)고의에 의한 채무불이행에 따른 손해배상청구권도 상계를 할 수 있을까? 시냇가에심은나무 2022.11.23 0
79 부동산전문변호사의법률솔루션(39)부동산에 대한 압류와 다른연대채무자에 대한 소멸시효 중단 시냇가에심은나무 2022.11.23 0
» 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(38)계좌이체(예금이체)와 사해행위 취소소송 시냇가에심은나무 2022.11.23 0
77 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(37)상가건물 임대차보호법의 ‘상가건물을 1년 6개월 이상 영리목적으로 사용하지 아니한 경우’의 의미[대한변호사협회신문평석] 시냇가에심은나무 2022.11.23 1
76 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(36) 종중과 농지 명의신탁 4, 종중원이 기존 종중원을 상대로 이전등기를 청구하였으나 부실법 위반등 이유로 기각된 하급심판례 시냇가에심은나무 2022.11.23 0
Board Pagination Prev 1 2 3 4 ... 5 Next
/ 5
CLOSE