메뉴보기 search
배경이미지

4.png

 

 

 

 

안녕하세요. 법률사무소 시냇가에심은나무 최원규 변호사입니다.

 

 

지하주차장 혹은 주차장도 별도로 분양할 수 있을까?

 

 

1. 집합건물법으로 인정된 상가에서 주차장을 세대별로 별도로 분양하여 주차장 구역을 전유부분으로 사용할 수 있는지 여부

 

 

 

2. 건축업자분들은 상가를 신축하며 지하주차장 중 일부를 세대별로 분양하기를 원하는 경우가 종종 있습니다. 지하주차장을 주차장 용도 외에 별도로 사용하려는 목적이 있을 수 있으며, 혹은 각 세대별로 지정된 구역에 주차를 원하는 경우도 있기 때문입니다. 본 사안을 이야기 하기 전에 먼저 지하주차장의 혹은 주차장의 성격을 먼저 짚어보고 넘어가겠습니다.

 

 

 

3. 지하주차장 혹은 주차장은 집합건물에서(아파트 및 상가) 공용부분으로 분류됩니다. 개인이 전적으로 사용하는 전유부분이 아니라 공동이 사용하는 공용부분입니다. 민법상 공유라고 생각하시면 이해하기가 쉬우실 수 있습니다.

 

 

 

4. 따라서 주차장의 경우는 입주자 혹은 상가의 권리자들이 전체면적에 관하여 공동으로 사용하는 부분이므로 어느 한 세대가 독점적으로 한 구획을 차지하여 사용하거나 이용할 수 없습니다.

 

 

 

5. 그러나 간혹 집합건물(상가나 아파트)에서 지하주차장을 변경하여 창고로 사용한다건가, 각 세대별로 구분하여 주차장을 사용하고 싶은 경우 어떻게 해야 하는지가 문제 됩니다.

 

 

 

6. 위와 같은 경우에도 결국 집합건물법의 요건을 갖추어야 하므로 구조적 독립성과 이용상 독립성이 인정되어야 합니다.

구조적 독립성은 다만 예외사유가 있다는 점은 앞선 포스팅에서 설명한 바와 같습니다.

 

 

 

7. 대법원은 각 세대별로 주차장을 사용한 것은 아니지만 주차장 전체를 별도로 분양한 사안에서, 지하주차장을 공용부분이 구분소유의 대상으로 삼을 수 있다고 판시한 바 있습니다.

 

집합건물인 상가건물의 지하주차장이 그 건물을 신축함에 있어서 건축법규에 따른 부속주차장으로 설치되기는 하였으나, 분양계약상의 특약에 의하여 그 건물을 분양받은 구분소유자들의 동의 아래 공용부분에서 제외되어 따로 분양되었고, 그 구조상으로나 이용상으로도 상가건물의 지상 및 지하실의 점포, 기관실 등과는 독립된 것으로서, 이와 분리하여 구분소유의 대상이 될 수 있다(대법원 1995. 12. 26. 선고 94다44675 판결

(출처 : 대법원 1995.12.26. 선고 94다44675 판결[소유권확인등] > 종합법률정보 판례))

 

즉, 분양계약상 계약을 체결하며 모든 구분소유자들의 동의를 받아 따로 분양된 지하주차장의 경우 지하주차장 자체도 구분소유권의 객체로 할 수 있음을 명시한 것입니다.

 

 

 

8. 이와같은 대법원 판례에 비춰볼 때, 각 세대별로 지하주차장을 구획을 나눠 분양하는 것이 가능한가 라는 질문이 들 수있습니다.

 

 

 

9. 건축법 및 주차장법상 지하주차장을 반드시 공용부분으로 하여야 한다고 하는 규정은 없는 것으로 보입니다. 따라서 위 판례에서 인정한 바와 같이 주차구역에 대한 이용상 독립성, 구조적 독립성을 보유한다면 각 세대별로 별도로 분양하는 것이 가능하다고 여겨집니다. (혹은 관리단집회의 결의로 공용부분의 변경을 이룰 수 있으므로 집회결의로 전유부분으로 변경가능하다고 보여집니다. 이는 차후에 따로 포스팅하겠습니다)

 

 

 

10. 다만 유의해야 할 점은, 이와같이 구분소유권의 객체가 된다고 할 수 있다고 하더라도 집합건물의 경우 주차장법이 요구하는 요건을 별도로 충족시켜야 할 것이며 기타 건축법상 요건 역시 충족하여야 합니다. 이러한 점을 유의하시기 바랍니다.


 

공용부분의 구분소유에 관하여 추가적으로 질의하실 분은 법률사무소 시냇가에 심은나무 최원규변호사에게 문의하시기바랍니다.

 

집합건물에 관한 상담은 소정의 상담료를(55,000원) 받고 상담이 진행되며 상담시간은 15분이 원칙입니다.

법률사무소 시냇가에 심은나무 042-483-0903

 
?

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
83 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(43)종중 양도소득세 변호사(양도소득세의 환급방법) 시냇가에심은나무 2022.11.23 90
82 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(42)사해행위 취소 판결후 채무자가 회생결정을 받은 경우 피고는 돈을 갚아야 할까? 시냇가에심은나무 2022.11.23 42
81 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(41)보증채무의 소멸시효기간이 주 채무의 판결로 인해 연장될까? 시냇가에심은나무 2022.11.23 80
80 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(40)고의에 의한 채무불이행에 따른 손해배상청구권도 상계를 할 수 있을까? 시냇가에심은나무 2022.11.23 25
79 대전부동산전문변호사의법률솔루션(39)부동산에 대한 압류와 다른 연대채무자에 대한 소멸시효 중단 시냇가에심은나무 2022.11.23 49
78 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(38)계좌이체(예금이체)와 사해행위 취소소송 시냇가에심은나무 2022.11.23 50
77 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(37)상가건물 임대차보호법의 ‘상가건물을 1년 6개월 이상 영리목적으로 사용하지 아니한 경우’의 의미[대한변호사협회신문평석] 시냇가에심은나무 2022.11.23 35
76 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(36) 종중과 농지 명의신탁 4, 종중원이 기존 종중원을 상대로 이전등기를 청구하였으나 부실법 위반등 이유로 기각된 하급심판례 시냇가에심은나무 2022.11.23 17
75 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(35) 종중과 농지 명의신탁, 종중의 명의신탁해지 3, 종중이 명의신탁된 농지를 이전등기하는 방법 시냇가에심은나무 2022.11.23 152
74 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(34) 종중과 농지 명의신탁, 종중의 명의신탁해지 2, 종중원이 종중에 대항하는 방법 시냇가에심은나무 2022.11.23 93
73 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(33) 종중과 농지 명의신탁, 종중의 명의신탁해지 1 시냇가에심은나무 2022.11.23 102
72 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(32) 특별조치법과 등기 시냇가에심은나무 2022.11.23 16
71 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(31) 토지대장기재 소유자와 토지조사부의 소유자가 다른 경우 소유권의 관계 시냇가에심은나무 2022.11.23 40
70 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(30)가등기와 사해행위취소소송 시냇가에심은나무 2022.11.23 40
69 부동산전문변호사의 법률솔루션(29) 병원목적으로 임대차계약을 체결하였는데 병원으로 상가를 운영할 수 없다면? 시냇가에심은나무 2022.11.23 15
68 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(28) 부동산 일괄양도와 공동근저당 그리고 사해행위취소소송 시냇가에심은나무 2022.11.23 36
67 대전부동산전문변호사의 법률솔루션(27) 실체가 없는 종중, 실체가 없는 사찰에 대한 말소등기 청구는 어떻게 하여야 할까? 시냇가에심은나무 2022.11.23 15
66 대전 부동산전문변호사의 법률솔루션(26)관급공사와 다년계약, 손해배상청구 시냇가에심은나무 2022.11.23 53
65 대전 부동산전문변호사의 법률솔루션(25)시공사 부도와 하자담보책임, 감리자의 손해배상책임과의 관계 시냇가에심은나무 2022.11.23 46
64 부동산전문변호사의 법률솔루션(24) 설계공모당선과 손해배상 시냇가에심은나무 2022.11.23 11
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 ... 6 Next
/ 6
CLOSE